车削切削力不确定性的模糊—灰色预测加工过程中出现的不确定性现象已成为一个突出的问题。切削力作为过程特征量之一，其不确定性来自许多过程因素(包括可量化、难量化因素以及可预测、难预测因素)。若忽略难量化和难预测因素的影响，可近似认为切削力的不确定性主要源于两个方面：实际的力测量系统的影响(包括标定方法、漂移补偿方法、软件中的平均值和圆整方法、测力仪温度等的影响)和过程参数变化的影响(包括切削用量三要素的影响)。 常见的对系统不确定性的估计方法有概率分布法、模糊估计法和最小二乘法等，但至今所见关于加工过程不确定性研究的文章或报道为数不多。为了评价切削力的不确定性，考虑测量系统的标定误差和切削参数误差，根据最小二乘回归法和误差补偿理论，有研究者提出了TLSRM模型，此模型产生的不确定性预测结果是一个确定值而不是一个范围；考虑磨削参数变化和忽略测量系统的标定误差影响，基于模糊理论和线性规划理论，有关文献提出了一个模糊预测模型GFPM，而此模型产生的磨削力不确定性预测结果是一个范围而非一个确定值。 模糊预测模型GFPM使用区间形式来预测和评价磨削力的不确定性，从工程实践的角度看，要比预测一个确定点更有意义。但是模型GFPM不确定性预测的相对误差仍然较大。为了进一步研究这个问题，笔者注意到灰色理论擅长于估计任意系统的不确定性，因而试图建立一种模糊—灰色预测方法，并将其应用于车削力不确定性预测。为了验证所提出的方法，作者还建立了一个车削力检测系统。
2 车削力不确定性的模糊—灰色预测原理
车削中，主切削力的经验数学模型可表达为
式中，ap为切削深度(mm)，f 为进给量(mm/r)，x和y为指数，Cz为系数。 对式(1)取对数，可得
| log(Fz)=log(Cz)+xlog(ap)+ylog(f) |
(2) |
令：Y=log(Fz)，b0=log(Cz)，b1=x，X1=log(ap)，b2=y，X2=log(f)，代入式(2)得线性模型分明形式为
定义式(3)对应的模糊形式为
这里选择对称三角形形式的模糊隶属度函数。设三角形底边的中心和宽度分别为C和W，则对称模糊数表达为Y(Xp)=[C(Xp)，W(Xp)]，A0=[C0，W0]，A1=[C1，W1]，A2=[C2，W2]。分明变量为X1p=log(ap)p，X2p=log(f)p(p表示试验代码，且p=1，2，3，…，n)。 为了使力的测量值落在式(4)所得预测区间内，并且使对称模糊数的宽度Wi之和最小，应当满足以下线性规划关系： 规划目标为
约束条件为
| log(Fz)p≤C(Xp)+(1-h)W(Xp) |
(6) |
| log(Fz)p≥C(Xp)-(1-h)W(Xp) |
(7) |
式中，W(X
上一页12 3 4 5 6 7 8 下一页
|
相关文档列表
推荐文档列表
精彩推荐
机械、电气、软件综合技术网,以广大机械,电气,设计行业从业者为目标全体,提供最新的技术文章与行业资讯.
